Ухвала 
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/1528/16-ц
провадження № 61-12713св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року,  
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз») про покладення обов`язку для відновлення газопостачання, заборонити проводитии відключення в подальшому, стягнути майнову шкоду в розмірі 3 202,20 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. В подальшому, неодноразово уточнював позовні вимоги, та просив, визнати неправомірним відключення газу 18 січня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» відновити його подачу. Стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн та 300,00 грн за кожний наступний день, посинаючи з 01 лютого 2016 року з моменту звернення до суду та до винесення рішення за позовом або відновлення газопостачання. Визнати неправомірними дії ПАТ «Дніпрогаз» щодо скарг від 20 січня 2016 року, 28 лютого 2016 року, запити на інформацію від 03 лютого 2016 року, заяви від 26 квітня 2016 року. Стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн (2000 +2000+2000+2000) завдану неправомірними діями щодо скарг від 20 січня 2016 року, 28 лютого 2016 року, запита на інформацію від 03 лютого 2016 року, заяви від 26 квіня 2016 року. Визнати неправомірними дії ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по ваідношенню скарги від 07 квітня 2016 року. Стягнути з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут`моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн, спричинену його неправомірними діями у відношенні скарги від 07 квітня 2016 року. Стягнути з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 3 202,20 грн (оскільки переплаченр, повторно, вимушено, із за незаконних дій) та стягнення моральної шкоди в розмірі 4200,00 грн та 50 ,00 грн за кожний наступний день, посинаючи з 23 травня 2016 року, з дати заяви про зміну ползовних вимог і до винесення рішення у справі або повернення названої суми, якщо вона буде повернута раніше.  
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року залишено без змін.
У липні 2019 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
У вересні 2019 року ПАТ «Дніпрогаз» направив відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 200/1528/16-ц надійшли до Верховного Суду та 04 вересня 2019 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                     В. І. Крат