Ухвала                                                 
 
20 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/2229/16-ц
провадження № 61-19613св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
представник позивача - ОСОБА_2 , 
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»,
 
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог
 
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», авіакомпанія «МАУ») про відшкодування майнової та моральної шкоди. 
 
На обгрунтування позовних вимог зазначав, що 15 квітня 2015 року він знаходився на борту літака авіакомпанії «МАУ», що здійснював переліт з міжнародного аеропорту «Бориспіль» (Україна) до міжнародного аеропорту «Бен Гуріон» (Ізраїль). Під час польоту з ним стався нещасний випадок, бортпровідник пролила на нього окріп, внаслідок чого він отримав опіки першого, другого та третього ступенів. 
 
Посилаючись на те, що у зв`язку з нещасним випадком йому спричинено шкоду здоров`ю та зіпсовано запланований ним та родиною відпочинок, оскільки більшість часу та коштів було витрачено на лікування, що призвело до душевних страждань, яких зазнали він та члени його сім`ї, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь 336,94 доларів США, що еквівалентно 8 370,13 грн на відшкодування майнової шкоди (сплата за надання послуг Медичним центром «САНЦ», вартість ліків та таксі) та 
5 952 доларів США, що еквівалентно 147 857,20 грн на відшкодування моральної шкоди. 
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень 
 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2016 року об 11 годині 45 хвилин. 
 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» подало апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» відхилено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року залишено без змін. 
 
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанії «МАУ» на користь ОСОБА_1 7 740, 40 грн на відшкодування майнової шкоди та 75 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У серпні 2016 року ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, яку ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, залишено без задоволення. 
 
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» задоволено частково, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року змінено. 
 
Зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_1 до 20 000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційні скарги ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Дарницького районного суду 
м. Києва від 13 липня 2016 року після його апеляційного перегляду, та рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва 
від 13 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року. 
 
При виготовленні зазначеної постанови у її мотивувальній та резолютивній частині допущено описки в частині судового рішення, виконання якого підлягає поновленню та помилково зазначено «Оскільки ухвалою судді…ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року…» та «Поновити виконання…ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року», замість правильного - «Оскільки ухвалою судді…рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року…» та «Поновити виконання…рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року».
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року, зазначивши правильно судове рішення, виконання якого підлягає поновленню, а саме «Оскільки ухвалою судді…рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 
2017 року…» та «Поновити виконання…рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року», замість помилково зазначеного - «Оскільки ухвалою судді…ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року…» та «Поновити виконання…ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року».
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак