Справа № 930/471/20 
Провадження № 33/801/414/2020
Категорія: 78 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Сопрун В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову гумового човна зеленого кольору «Барк», сітки з жилки жовтого кольору віч. – 40 мм. h-1м. e -45 м., сітки з жилки жовтого кольору віч. – 40мм. h-1,5 м. e -45 м., які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн в дохід держави.

На дану постанову суду  ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участю  ОСОБА_1 .  

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята судом 06 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції  ОСОБА_1  22 травня 2020 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 травня 2020 року, тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження правопорушником не надано, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в : 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Вінницького апеляційного суду                                          В. В. Сопрун