УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  5011-49/217-2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 ,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект",
ліквідатор - арбітражний керуючий Левкович О.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" за вх. № 1724/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020
у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Мальченко А.О., Андрієнка  В.В. 
у справі за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"    
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
19.09.2014 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-49/217-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" визнано банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ступака А.В.
19.11.2014 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до господарського суду з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника, що складаються з відсотків по користуванню кредитом розрахованих за період з 06.01.2012 по 19.09.2014 по кредитному договору № LBB-17 від 11.08.2011 та договору комісії №  1108/4730/IMP від 11.08.2011.
12.09.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва визнано АТ КБ "ПриватБанк" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" на суму 2  491 070,47 грн, з яких: 1 218 грн - перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн - четверта черга задоволення вимог; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду.
15.01.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 змінено в частині визнання поточних грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк"; визнано поточні грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" в розмірі 278 864,89 грн, з яких: 1 218 грн - вимоги першої черги задоволення; 277 646,89 грн - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовлено. Матеріали справи №  5011-49/217-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.
05.02.2020 АТ КБ "ПриватБанк" до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного господарського суду від 15.01.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012.
21.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
02.03.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" за вх. № 1724/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №  5011-49/217-2012 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 4 872 грн.
12.03.2020 Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" поштою було направлено до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №  5011-49/217-2012, надано Суду платіжне доручення № PROM1B5SKL від 11.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2 436 грн та платіжне доручення № PROM5B0UUS від 05.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2  436 грн. 
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-49/217-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2020.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №  5011-49/217-2012 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (у редакції станом на момент подання касаційної скарги), питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  5011-49/217-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відбудеться  30 квітня 2020 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський