УХВАЛА

26 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2875/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткача І.В.,
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.
представників учасників справи:
ТОВ "Агро-Тріус" - Ковальчук Т.О.;
ТОВ "Таврида-Плюс" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
(головуючий - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019
(суддя Нікітенко С.В.)
у справі №922/2875/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 52 379 548,35 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 26 травня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення 52 379 548,35 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/874 від 26.05.2020 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2875/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2875/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Ткач І.В., Губенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.05.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.05.2020. 
26.05.2020 представник ТОВ "Таврида-Плюс" в судове засідання не з`явився. 
13.05.2020 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому зокрема, порушується питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Проте у залі судових засідань Господарського суду Херсонської області, в якому наявна технічна можливість проведення відеоконференції, у зазначений час відбуватиметься відеоконференція із Південно-Західним апеляційним господарським судом у справі №923/747/19 (бронювання: № 460151). 
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 16.06.2020 о 12 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції із Господарським судом Херсонської області, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання ТОВ "Таврида-Плюс".
25.05.2020 на електронну адресу Суду надійшло клопотання представника ТОВ "Таврида-Плюс" - В.В. Корнелюка про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній бажає взяти участь в судовому засіданні, але внаслідок запровадження в Україні карантину він не може з`явитися в судове засідання, призначене на 26.05.2020. 
Відповідно до  частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Таврида-Плюс" - Корнелюка В. В . про відкладення розгляду справи №922/2875/18.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392. 
З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Зокрема на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
Також, 26.05.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Суду надійшло клопотання ТОВ "Агро-Тріус" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Проте, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
При цьому, клопотання ТОВ "Агро-Тріус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу Суду, не містить доказів направлення його копії відповідачу.
Оскільки клопотання ТОВ "Агро-Тріус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні. 
Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"  у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі  №   922/2875/18.
2.Задовольнити клопотання представника ТОВ "Таврида-Плюс" - Корнелюка В.В. про відкладення розгляду справи №922/2875/18.
3.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення 52 379 548,35 грн у справі №922/2875/18 до 12:15 16 червня 2020 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                                           І.В. Ткач