УХВАЛА

22 червня 2020 року 
Київ
справа №805/3706/17-а
адміністративне провадження №К/9901/25178/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши заяву судді Шишова О.О. про самовідвід у розгляді
касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року 
у справі № 805/3706/17-а
за позовом ОСОБА_1 
до Управління поліції охорони в Донецькій області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Бевзенко В.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шарапа В.М., Данилевич Н.А.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.05.2020 № 746/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі                                     № 805/3706/17-а, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16.04.2020 №5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Шишов О.О., судді: Дашутін І.В., Яковенко М.М. для розгляду судової справи № 805/3706/17-а (К/9901/25178/18).
Заявою від 22 червня 2020 року суддя-доповідач Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.
Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Шишова О.О. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі                      № 805/3706/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3706/17-а.
Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.О. Шишов 

Судді                                                                                                    І.В. Дашутін

                                                                                                    М.М. Яковенко