УХВАЛА

18 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2771/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів:  Зубченко І.В., Барбашова С.В., Істоміна О.А. 
від 04.02.2020 
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой»
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 28.02.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (вхідний №2048/2020/31/66/2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2771/16.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач  І.В., Студенець В.І.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу 28.02.2020, а отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення апеляційним судом матеріального та процесуального права. 
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02 2020 у справі № 922/2771/16, яке обґрунтоване тим, що вказана ухвала прийнята без повідомлення скаржника та надійшла на його адресу 11.02.2020, на підтвердження надав  копію  ухвали та конверту з трек-номером Укрпошти 6102231095240, тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством «Альфа-Банк» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. 
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі  № 922/2771/16.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2771/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2771/16.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі № 922/2771/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                 03.04.2020.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №922/2771/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой» про звернення стягнення на предмет іпотеки. 
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Ткач

                                                                                                     В. Студенець