УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2104/19 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

у справі  № 904/2104/19
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП»      м. Київ 
до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» Дніпропетровська область, м. Кам`янське
про визнання банкрутом ,-
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (надіслана 10.03.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської 
області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) в якій просить суд  постанову в частині  визнання грошових  вимог Indumet Limited  у сумі  3 842 грн., (1 черга задоволення), 287 379974,80 грн. (4 черга задоволення) та внесення до  реєстру  вимог  кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» вимог Indumet Limited скасувати  та ухвалити  в цій частині нове рішення про відхилення грошових  вимог Indumet Limited   в повному обсязі; оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині визнання  грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 2843 250 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів скасувати  та ухвалити в цій частині  нове рішення про визнання та внесення окремо  до реєстру  вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 320 000 грн., а грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 6 245 750 грн. відхилити; оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині визнання  грошових  вимог   ОСОБА_1 у розмірі 3 418 000 грн. та внесення їх окремо до реєстру  вимог  кредиторів скасувати  та ухвалити  в цій частині  нове рішення про визнання та внесення  окремо до реєстру  вимог  кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» грошових вимог   ОСОБА_1 у розмірі  515  575,12 грн., а грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 23175483,15 грн. відхилити; оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині визнання  грошових вимог ОСОБА_3  в сумі  3 103250 грн. та внесення їх окремо до реєстру  вимог  кредиторів скасувати  та ухвалити  в цій частині  нове рішення про визнання та внесення  окремо до реєстру  вимог  кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» грошових вимог ОСОБА_3 у розмірі 414 750 грн. а грошові  вимоги ОСОБА_3 у розмірі 10 834217,56 грн. відхилити. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно  з порушенням норм матеріального та процесуального права визнав грошові вимоги INDUMET LIMITED. Так, суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку  про  переривання перебігу  позовної давності. Судом апеляційної інстанції  не враховано  правові позиції висловлені у Постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 905/1562/18,  у Постанові Верховного Суду від11.06.2019 року  у справі № 904/2394/18, у Постанові Верховного Суду від 09.07.2019 року у справі № 914/3332/13, у Постанові Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі  № 911/935/18,  у Постанові Верховного Суду від 21.05.2019 року у справі № 904/6726/17. Крім того судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права  в частині  задоволення грошових ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )  у справі  № 904/2104/19.

Керуючись статтями  234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у справі   № 904/2104/19.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited  та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у справі № 904/2104/19 до розгляду на    20 травня 2020 року о  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                       № 904/2104/19.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                      Огороднік К.М.

Судді                                                                                                               Жуков С.В.

                                                                                                                        Ткаченко Н.Г.