ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 641/9387/18
Провадження № 22-ц/818/1668/20
17 березня 2020 року 
м.Харків
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів             - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 травня 2019  року у  складі судді  Курганникової О.А. по справі  № 641/9387/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позову зазначає, що до 01 серпня 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Наразі син навчається у НТУ «ХПІ» на 2-му курсі денної форми навчання. 
Син проживає з нею. Вона не може його самостійно утримувати, оскільки необхідно платити за навчання, підручники, одяг. Відповідач працевлаштований, має щомісячний дохід, може здійснювати допомогу по утриманню сина.
Просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з вересня 2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з 20 грудня 2018 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення ним 23-х річного віку.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення мотивовано тим, що дитина навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на утриманні матері, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 2000 грн. 
В період з 20 грудня 2018 року по 14 липня 2019 року він добровільно сплачував аліменти безпосередньо сину на загальну суму 12500 грн.
У листопаді - грудні 2019 року після відрахування всіх платежів він отримав дохід у розмірі 4986 грн., що є несправедливим, оскільки підприємство утримує аліменти із врахуванням заборгованості без урахування добровільно сплачених щомісячних платежів.
Враховуючи мінливий дохід, наявність іншої дитини, вважає, що розмір аліментів у сумі 2000 грн. є достатнім.
Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговорив доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії НТУ «ХПІ» .
Задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від О6 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосуваня статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого  та нерухомого  майна,  грошових коштів,  виключних прав  на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів є необґрунтованим та занадто великим, враховуючи, що він добровільно надає кошти сину. Вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 2000 грн. буде достатнім.
Між тим, відповідач є працездатним; даних щодо наявності вад зі станом здоров`я та необхідності здійснення значних витрат відповідачем не наведено. 
Доказів у відповідності до ст. 81 ЦПК України щодо наявності інших осіб на утриманні ОСОБА_2 не надано.
Наявність заборгованості за минулий період, яка відраховується з заробітної плати, не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів до 2000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ГПУ «Шебелинкагазвидобування», отримує заробітну плату, а тому посилання ОСОБА_2 щодо мінливості його доходів є безпідставним.
За таких обставин суд не вбачає підстав для визначення аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у 2000 грн.
Однак, доказів необхідності сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів позивачкою не надано обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, а тому виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини.
Рішення суду підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376, 381-384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Заочне Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 травня 2019  року - змінити.
Зменшити розмір стягнутих  з ОСОБА_2  (ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ,  яка народилася   ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за  адресою:   АДРЕСА_2 )  аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 20 грудня 2018 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення ним 23-х річного віку.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.
Головуючий -                                                        А.І. Овсяннікова
Судді:                                                                         І.П. Коваленко
                                                                       І.С. Сащенко