Ухвала
Вступна та резолютивна частина
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 754/17783/15-к
провадження № 51-362 км 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                        ОСОБА_5 ,
засудженого                                   ОСОБА_6 ,
захисника                                        ОСОБА_7 ,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030011329,                       за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за ч. 2 ст. 186,                              ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років,             ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року пом`якшено покарання у виді позбавлення волі на 7 років, звільненого 14 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями ст. 75, ст. 77, ст. 78, 371, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо відводу колегії суддів Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відводу прокурору та захиснику ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання щодо надання аудіо- та відеозаписів судових засідань та витребування матеріалів кримінального провадження, зокрема висновків експертиз, виклику у судове засідання експерта, працівників поліції – долучити до матеріалів кримінального провадження і надати оцінку у нарадчій кімнаті під час ухвалення постанови.
Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 повернути, оскільки касаційний розгляд вже розпочато, а доповнення подані в порушення ст. 403, ст. 432 КПК.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_9 до участі у розгляді кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                  ОСОБА_3