Справа № 991/4450/20
Провадження1-р/991/65/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі 991/4450/20, провадження 1 кс-991/4588/20 

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

До вирішення питання про відкриття провадження через канцелярію Вищого антикорупційного суду від старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України ОСОБА_3 надійшли заява про залишення клопотання про роз`яснення судового рішення без розгляду (вх. ЕП 5315/20). 
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання.
Враховуючи заяву старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .