УХВАЛА
01 квітня 2020 року 
Київ
справа №640/5478/19
адміністративне провадження №К/9901/8505/20
Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П.,   перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/5478/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на рекомендованому відправленні № 0411630244021) Головним управлінням ДПС у м. Києві надіслано до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/5478/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. 
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: 
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Окружний адміністративний суду м. Києва ухвалою від 14.05.2019 відкрив провадження в адміністративній справі № 440/1792/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-буд» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.12.2018 № 1015008/33884250; зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.11.2018 №  6 датою її фактичного отримання для реєстрації.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020, адміністративний позов задоволено.
Задовольняючи позовні вимоги суди виходили з того, що у податкового органу не було достатніх правових підстав для відмови позивачу в реєстрації поданої ним податкової накладної в ЄРПН, що товариством були надані податковому органу відповідні документи, що підтверджують операції, за якими складено відповідну податкову накладну, а також з того, що оскаржуване рішення про відмову в її реєстрації не містять обґрунтованих підстав, з яких воно прийнято.
Текст касаційної скарги складається з цитувань положень Постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 № 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». 
Крім того, касаційна скарга містить цитування рішення Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 520/12050/18. Однак колегія суддів зазначає, що предметом оскарження в даній справі була вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в межах якої суди досліджували реальність господарських операцій позивача та не стосується предмета доказування в межах розгляду даної справи. Безпідставним є і посилання  на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справах № 826/12911/18 та № 826/9457/18, оскільки висновки викладені у рішеннях Окружного адміністративного суду м. Києва не є обов`язковими для врахування Верховним Судом в силу положень статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Касаційна скарга податкового органу не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами  спрощеного позовного провадження. 
Згідно з пунктом 1 частини першої   статті 333 КАС України   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями   12,   257,   328,   333,   359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою      Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 640/5478/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               І.А. Васильєва              
                                                                                         С.С. Пасічник                                             
                                                                                          В.П. Юрченко