УХВАЛА

05 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/895/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб"                                                
на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб"                                                
до Приватного підприємства "Фабрика вікон та дверей "Океан"
про визнання недійсним договору   купівлі-продажу автотранспортного засобу від 06.06.2019, із застосуванням двосторонньої реституції, та стягнення 220 000,00 грн збитків, 74 400,00 грн збитків (упущеної вигоди), 30 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 (повний текст складено 11.03.2020) у справі № 906/895/19, надіслана скаржником поштою 30.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.04.2020 вищевказана касаційна скарга з урахуванням поданого доповнення до неї була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Вказану ухвалу суду скаржник отримав 06.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до Касаційного господарського суду.
19.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб" (надіслана поштою 14.05.2020) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 906/895/19 з зазначенням підстави, на якій вона подається. 
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб" зазначено, що вона подається з підстави, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на норми статей 328 та 334 Цивільного кодексу України скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій не враховано висновок, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 30.10.2019 у справі № 683/2694/16-ц, що договір купівлі-продажу, вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у вищезазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною третьою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 906/895/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                               вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.06.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/895/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлаб"   до Приватного підприємства "Фабрика вікон та дверей "Океан" про визнання недійсним договору   купівлі-продажу автотранспортного засобу від 06.06.2019, із застосуванням двосторонньої реституції, та стягнення 220 000,00 грн збитків, 74 400,00 грн збитків (упущеної вигоди), 30 000,00 грн моральної шкоди.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька
Судді                                                                                С. К. Могил
                                                                                О. В. Случ