Ухвала
 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 263/15643/18
провадження № 61-6766ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання правочину недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
 
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений довідкою-рахунком BIA № 548447 від 14 січня 2015 року, яка була видана на підставі договору комісії № АЕЕ 538447 від 17 січня 2015 року на підставі якої автомобіль Acura MDX кузов №  НОМЕР_1 , двигун №  НОМЕР_2 був проданий ОСОБА_2 . Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно з яким право власності на автомобіль Acura MDX кузов №  НОМЕР_1 , двигун №  НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2 .
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року скасовано. В задоволені позовних вимог про визнання правочину недійсним відмовлено.
 
09 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року в указаній вище справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
 
05 травня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала матеріали на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та уточнену касаційну скаргу.
 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року отримано 04 квітня 2020 року, на підтвердження додано докази.
 
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Донецького апеляційного суду прийнято 16 січня 2020 року, повний текст складено 21 січня 2020 року та оприлюднено 27 січня 2020 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 263/81/17.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/15643/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання правочину недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 червня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. В. Сердюк
 
І. М. Фаловська