Справа № 991/644/19
Провадження1-кс/991/966/19

У Х В А Л А 

28 травня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення безоплатної правової допомоги при оскарженні бездіяльності посадових осіб НАБУ, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У змісті скарги ОСОБА_3 просив розгляд скарги здійснювати за його участю в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив сприяти у реалізації його права на правову допомогу, оскільки він є особою, яка відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі і перебуваючи в Івано-Франківській установі виконання покарань не має можливість самостійно реалізувати свої права, не має коштів для того, щоб укласти договір із адвокатом для надання правової допомоги.
Заслухавши клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов до наступного висновку. 
Право на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 наполягає на залученні адвоката і не погоджується із тим, щоб здійснювати розгляд скарги у порядку ст. 303 КПК України без відповідного представника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги, слідчий суддя вважає, що це клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 20, 303, 306 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Доручити Директору Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представника від центру БВПД для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді скарги на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1