Ухвала
03 червня 2020 року
м. Київ
справа №569/4774/19
провадження №61-7577ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Роман Йосипович на  ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою                                      АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Р. Й. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня                   2019 року відмовлено.
30 квітня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                   АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Р. Й.,  подано касаційну скаргу (надійшла 04 травня 2020 року), в якій заявник просить скасувати  ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року касаційну скаргу                    АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Р. Й.,   залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У травні 2020 року заявником усунуто недоліки. 
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що постанову апеляційного суду було отримано 10 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року касаційну скаргу                             АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Р. Й., на  ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року повернуто заявникові.
Заявник, звертається повторно до Верховного Суду та просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,                 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275,  284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року,  заявник вважає, порушення апеляційним судом норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Роман Йосипович строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 березня                     2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Коваленко Роман Йосипович на  ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 569/4774/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 02 липня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк