Ухвала

11 березня 2020 року
м. Київ
справа № 532/2081/18
провадження № 51-1265 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.  
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до ст. 433 КПК  перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені 
в оскаржуваному рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вирок суду щодо  ОСОБА_4 
за апеляційною скаргою засудженого в порядку апеляційної процедури 
не переглядався. Клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишено без задоволення та повернуто його апеляційну скаргу.  
Разом із цим, враховуючи положення ч. 6 ст. 399 КПК, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена 
в касаційному порядку.
Відповідно до 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати і вирок щодо нього, і ухвалу апеляційного суду, якою залишено без задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Однак у цьому випадку у касаційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала апеляційного суду. 
Таким чином вимога ОСОБА_4 у касаційній скарзі про скасування двох судових рішень не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Разом із цим підставами для скасування або зміни судових рішень, передбачених 
ч. 1 ст. 438 КПК, є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК. 
Крім того засуджений не дотримався вимог ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки не додав 
до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржує.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3