КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

				

			

 

 

Провадження № 33/824/1855/2020                                                                                                                                                          Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: Коляденко П.Л..
Категорія: ч.1 ст.130  КУпАП                                                                                                                                       Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, щодо її прийнятності, -  
 
     ВСТАНОВИВ :
 
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.  
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Зокрема, представлені матеріали адміністративної справи свідчать, що             3 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Свінціцька О.П. за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Дрижакової Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року,винесла постанову, якою апеляційну скаргу адвоката залишила без задоволення, а оскаржувану постанову суду, без зміни. Таким чином рішення у даній справі, по суті, прийнято. 
Слід зауважити, що згідно положень ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
За таких обставин подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було оскаржено та прийнято рішення по суті, є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам закону.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
                                     
ПОСТАНОВИВ :
 
Апеляційну скаргуОСОБА_1 та додатки до неї, на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року,- повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                   О.М. Чорний