УХВАЛА 
04 травня 2020 року 
м. Київ
справа № 686/21225/17
провадження № 61-4487св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Готель «Поділля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання звільненою з роботи за власним бажанням, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, виплат за листком непрацездатності та середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Готель «Поділля» (далі - ПАТ «Готель «Поділля») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання звільненою з роботи за власним бажанням, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, виплат за листком непрацездатності та середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року в позові відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року  в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання звільненою з роботи за власним бажанням, зобов`язання внести зміни до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки до дня фактичного розрахунку скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Визнано незаконним та скасовано наказ голови Правління ПАТ «Готель «Поділля» від 26 вересня 2017 року № 110-к «Про звільнення з роботи» в частині дати та формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої баром. Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , зазначені в наказі голови Правління ПАТ «Готель «Поділля» від 26 вересня 2017 року № 110-к «Про звільнення з роботи», визначено вважати її звільненою за власним бажанням згідно з частиною першою статті 38 КЗпП України з 18 вересня 2017 року, внісши відповідний запис до трудової книжки.  В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 У березні 2019 року ПАТ «Готель «Поділля» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року, просило скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення першої інстанції.
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року, просила скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Готель «Поділля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням із цієї суми обов`язкових податків та зборів та ухвалити нове рішення про задоволення позову у цій частині.
27 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Готель «Поділля».
11 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційні скарги у цій справі подані у березні 2019 року, тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Готель «Поділля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання звільненою з роботи за власним бажанням, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, виплат за листком непрацездатності та середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 20 травня 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду  справи оприлюднити на офіційному  веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                            С. О. Погрібний 
                                                                                                                           В. В. Яремко