Ухвала
27 травня 2020 року
м. Київ
справа № 686/7590/18
провадження №61-7903ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського перинатального центру про збільшення розміру відшкодування шкоди,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                  26 вересня 2018 року позов   ОСОБА_1 задоволено.  
Стягнуто з Хмельницького міського перинатального центру на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток в розмірі 70% мінімальної заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року і довічно. Зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату індексації втраченого щомісячного заробітку та провести перерахунок з врахуванням виплачених сум. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                   26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 03 березня 2020 року постанова Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року скасована, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, апеляційну скаргу КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У позові ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
11 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                      ОСОБА_1  (надійшла 13 травня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня                   2020 року та залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року, справа № 917/1739/17, провадження                                   № 12-161гс19, у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року, справа № 6-2705цс16.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського перинатального центру про збільшення розміру відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня                  2020 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу  (№ 686/7590/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк