УХВАЛА

25 травня 2020 року 
Київ
справа №361/5596/17
адміністративне провадження №К/9901/8528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 08.04.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08.04.2020.
Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суд вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 
Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. 
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №361/5596/17 є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви 08.04.2020 про її роз`яснення відсутні. 
Керуючись статтею 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                         В.М. Шарапа 

Судді                                                                                                                    А.А. Єзеров

                                                                                                                              С.М. Чиркін