Ухвала
 
31 березня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 582/481/18
провадження № 61-8565св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області,
відповідачі: Недригайлівська центральна районна лікарня, ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,
третя особа - управління Держпраці в Сумській області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у складі суддів: Левченко Т. А., Кононенко О. Ю., Собини О. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У квітні 2018 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулось до суду із позовом до Недригайлівської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 , третя особа - управління Держпраці в Сумській області, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1 в частині та визнання нещасного випадку, що трапився із ОСОБА_1 не пов`язаним з виробництвом.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області в складі судді: Петен Я. Л., від 23 листопада 2018 року в задоволенні позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Сумського апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області задоволено частково. Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області задоволено частково. 
 
Скасовано акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 червня 2017 року із ОСОБА_1 у Недригайлівській центральній районній лікарні за формою Н-5 від 28 листопада 2017 року та акт № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 28 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 . 
 
У задоволенні позовних вимог про визнання нещасного випадку, що стався 13 червня 2017 року із ОСОБА_1 , не пов`язаним з виробництвом відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, в якій, просить оскаржену постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилалася на те, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.
 
У червні 2019 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін. Відзив мотивований безпідставністю та необґрунтованістю доводів касаційної скарги. 
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі за позовом управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області до Недригайлівської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 , третя особа - управління Держпраці в Сумській області, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1 в частині та визнання нещасного випадку, що трапився із ОСОБА_1 не пов`язаним з виробництвом, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
До суду надійшов лист приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. аналіз якого свідчить, що після смерті ОСОБА_1 відкрито спадкову справу 13 травня 2019 року на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця за законом, дружини - ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
 
За таких обставин касаційне провадження у справі слід поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 .
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 55, 254, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Провадження у справі № 582/481/18 поновити.
 
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника  ОСОБА_1 .
 
Справу № 582/481/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
В. І. Журавель
 
Є. В. Краснощоков