УХВАЛА

15 квітня 2020 року 
Київ
справа №640/1829/20
адміністративне провадження №К/9901/10542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І.А,   Олендера І.Я.,        

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві 
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020  року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року 
у справі №640/1829/20 
за заявою Головного управлдіння ДПС у м. Києві 
про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг»,-

УСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Факторингових Послуг залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020  року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у цій справі не підлягають касаційному перегляду згідно із нормами КАС України. 
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).
Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №640/1829/20  за заявою Головного управлдіння ДПС у м. Києві про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг».
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова
Судді                                                                                                    І.А. Гончарова
                                                                                                          І.Я.Олендер