Ухвала
іменем України 
26 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 552/2593/17
Провадження № 51-4035 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 2 червня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст.  427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана заявнику 28 серпня 2019 року, однак поштове відправлення було повернуто на адресу Верховного Суду за закінченням строку зберігання. 
Надалі, вказана копія ухвали надсилалася захиснику ще три рази, а саме: 28  жовтня, 12 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року, проте поштові відправлення також було повернуто на адресу Верховного Суду за закінченням строку зберігання. При цьому, за вказаним у касаційній скарзі телефоном, захиснику ОСОБА_4 неодноразово повідомлялося про повернення поштового відправлення. На телефонний запит від 26 лютого 2020 року, захисник надав адресу електронної пошти, на яку в цей же день йому було надіслано копію ухвали Верховного Суду від 16 серпня 2019 року, отримання якої підтверджується роздруківкою з електронної пошти Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Проте заявник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського  районного суду м.  Полтави від 2 червня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                           ОСОБА_3