УХВАЛА
 
08 квітня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 707/234/19
 
провадження № 61-21351св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання частково незаконним правового акта органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року в складі судді Соколишиної Л. Б. та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня                   2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У листопаді 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга         ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 
 
2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У січні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання частково незаконним правового акта органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року в складі судді Соколишиної Л. Б. та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О., Нерушак Л. В., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов