УХВАЛА
 
04 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/4764/16-ц
провадження № 61-11421св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Швецової Л. А. від 20 грудня                     2017 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково. Договір дарування квартири                  АДРЕСА_1 , укладений     ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдарованим, від 10 червня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О. за № 1732 визнано недійсним.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня                2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.
У лютому 2018 року ОСОБА_1 , правонаступником якої є                      ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня                       2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня                       2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого               2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Швецової Л. А. від            20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.
                                                                                                      
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун