УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.002541
адміністративне провадження №К/9901/9727/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 1.380.2019.002541 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмаха Тараса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-тя особа - Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмаха Тараса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-тя особа - Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про визнання протиправною та скасування постанови. 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2019 позов задоволено частково. Скасовано постанову №179-ДК/0072По/08/01/-19 від 28.03.2019, винесену державним інспектором - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмахом Тарасом Михайловичем про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за   ст. 53-1 КУпАП   у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Справу про адміністративне правопорушення відносно    ОСОБА_1 за   ст. 53-1 КУпАП   закрито. В решті частині позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2019 скасовано та ухвалено постанову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з указаним рішенням позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, в якій скаржник просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Предметом оскарження у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що за правилами    ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -    КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1    ст. 286 КАС України    адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з ч. 3    ст. 272 КАС України    передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст.    273-277,    282-286    цього    Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до п. 1 ч. 1    ст. 333 КАС України    суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1    ст. 333 КАС України    у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст.    248,    272,    286,    333,    359 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 1.380.2019.002541 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмаха Тараса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-тя особа - Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду