Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 497/502/17
провадження № 61-43153св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня              2018 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І.,                Громіка Р. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня                         2017 року позов ОСОБА_1 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і надвірними спорудами; скасовано право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і надвірними спорудами за ОСОБА_2 ; скасовано запис у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і надвірними спорудами за ОСОБА_2 ; визнано недійсним іпотечний договір від 20 серпня 2007 року, згідно якого власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 передав вказаний будинок в іпотеку Комунальному підприємству «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 ; знято з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.
У серпні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня                          2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
 
В. С. Жданова
 
В. О. Кузнєцов