УХВАЛА
 
31 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 289/2164/16-ц
провадження № 61-2662ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада                  2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                  № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 07 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу         ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області              від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду           від 28 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 10 лютого 2020 року оприлюднена 12 лютого 2020 року.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року вручено 18 лютого        2020 року.
 
25 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан.  У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що він не працює, пенсію не отримує та ніяких доходів не має.
 
На підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 надав копію Індивідуальних відомостей про застраховану особу, де звітним періодом                   зазначено - 2009 рік.
 
Однак, доказів щодо отриманих ним доходів або їх відсутність за попередній календарний період (січень 2019 року - грудень 2019 року) не надав.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2020 року оприлюднена 28 лютого 2020 року.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2020 року вручено 07 березня        2020 року.
 
Станом на 31 березня 2020 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано. 
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу                              ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області          від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду             від 28 січня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков