УХВАЛА

18 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7308/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Сухового В.  Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2020 року (головуючий - Разіна Т. І., судді - Тарасенко К. В., Хрипун О. О.) у справі
за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)
до: 1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» (далі - ТОВ «Інвест-Сервіс») на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20  січня 2020 року у справі №  910/7308/16, подана 23 січня 2020 року через Північний апеляційний господарський суд.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №  460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21  лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2  статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 21  лютого 2020 року скаржником отримано 04 березня 2020  року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12 березня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21  лютого 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ТОВ «Інвест-Сервіс» судового збору у встановленому законом розмірі.
З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.  
Крім того, скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання з повідомленням учасників справи. 
Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року,  перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Відповідно до частини 6 статті 301 цього Кодексу з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що зазначене клопотання ТОВ «Інвест-Сервіс» задоволенню не підлягає, оскільки, наведені у ньому обставини не обґрунтовують необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Також скаржник заявив клопотання про залучення ТОВ «Інвест-Сервіс» до справи №  910/7308/16  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За змістом частини 2 статті 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід`ємно пов`язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, перебуває поза межами повноважень суду касаційної інстанції, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2020 року у справі №  910/7308/16 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу до 07 квітня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» у задоволенні клопотання про залучення скаржника до справи №  910/7308/16  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                          І.  С.  Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                                   В.  Г.  Суховий