УХВАЛА

25 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/15637/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від  20.02.2020р.
у складі колегії суддів: С. О. Алданова - головуючий, Л. П. Зубець, А. І. Мартюк
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"	
до акціонерного товариства "Укргазвидобування"	
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про внесення змін до договору	

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Київський республіканський автоцентр" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від  20.02.2020р. у справі №910/15637/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від  20.02.2020р. у справі №910/15637/19, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2019р. про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

В касаційні скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, та не врахування висновку Верховного Суду, викладеного у справі №910/1040/18.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів   ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись  ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київський республіканський автоцентр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від  20.02.2020р. у справі №910/15637/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15637/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про внесення змін до договору.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

                                                                                                              В. І. Студенець