УХВАЛА
 
20 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 362/196/15-ц
провадження № 61- 2916 ск 20 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),                  Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,
 
ВСТАНОВИВ :
 
11 лютого 2020 року ОСОБА_1 та адвокат Кобилецький В. В. засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 та адвокат                   Кобилецький В. В. подали до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та просить скасувати постанову апеляційного суду з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами касаційного оскарження  судових  рішень, зазначених у пункті 1  частини  першої цієї статті, є  неправильне  застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму   права   без   урахування  висновку  щодо  застосування  норми  права  у подібних  правовідносинах,  викладеного  у   постанові  Верховного  Суду,  крім  випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та адвокат Кобилецький В. В. посилаються на постанову Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 806/1000/17,від 20 вересня 2018 року в справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року в справі № 609/240/18, від 01 листопада 2018 року в справі № 910/18770/17, від  05 листопада 2018 року в справі № 910/4345/18, від 05 грудня 2018 року в справі № 923/129/17, від 23 січня 2020 року в справі № 916/2128/18, від                            20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, у яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в постанові апеляційного суду.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу                                      № 362/196/15-ц за позовом позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 20 травня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        В. І. Журавель
 
                                                                                                                      М. М. Русинчук