Ухвала
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 371/479/19
провадження № 61-3944ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Сергій Олександрович на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року  у справі за позовом    ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,   
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено. Рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року  скасовано та ухвалено по справі нове рішення,  яким позов  ОСОБА_1  задоволено.     
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) середнім розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні сільськогосподарських угідь, переданих в колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Карапиші» села Карапиші Миронівського району Київської області по Карапишівській сільській раді Миронівського району Київської області згідно Державного акта на право колективної власності на землю від 28 грудня 1994 року           серії КВ , виданого Карапишівською сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в інтересах якого діє адвокат Ткаченко С. О., подало касаційну скаргу (надійшла 03 березня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року  та залишити в силі рішення Миронівського районного суду Київської області від                          07 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.  
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків.
У травні 2020 року заявником усунуто недоліки. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті                  389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в інтересах якого діє адвокат Ткаченко С. О.,  подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті                 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за касаційною скаргою  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Сергій Олександрович на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.
Витребувати з  цивільну справу (№ 371/479/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 29 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк