ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року 
м.Черкаси   

Справа № 710/88/20		
Провадження № 22-ц/821/939/20		
Категорія: 304090000 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Карпенко О.В. 
суддів: Василенко Л.І., Нерушак Л.В.
за участі секретаря: Винник І.М.
учасники справи: 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал»
відповідач: ОСОБА_1 

розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року /ухваленого в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області під головуванням судді Побережної Н.П./ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

27 січня 2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» звернулося до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 грудня 2017 року між сторонами було укладено договір про надання фінансового кредиту №381-Ш у розмірі 200 000,00 грн. строком на 24 календарних місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, мета отримання - споживчі цілі.
На виконання зазначених вимог договору позивач перерахував на рахунок відповідача, який він зазначив в анкеті-заяві на видачу кредиту №381 від 20 грудня 2017 року, кошти в сумі 200 00,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №221 від 20 грудня 2017 року.
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, зазначає позивач, утворилася заборгованість, загальна сума якої станом на 23 січня 2020 року  становить 136 792,27 грн., в тому числі: 97 163,23 грн. – фінансовий кредит, 28 912,50 грн. – проценти за користування кредитом, 10 716,50 грн. – пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Посилаючись на викладене, з метою захисту своїх порушених прав, ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» змушене було звертатися із відповідним позовом до суду і просило постановити рішення, яким стягнути із відповідача на свою користь частину існуючої у   ОСОБА_1   перед позивачем заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №381-Ш від 20 грудня 2017 року у розмірі 136 792,27 грн., яка складається з наступного: 97 163,23 грн. – фінансовий кредит, 28 912,50 грн. – проценти за користування кредитом, 10 716,50 грн. – пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання. Також позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №381 -Ш/П/ФО від 20 грудня 2017 року в розмірі 136 792,27 (сто тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 27 копійок), з яких фінансовий кредит становить - 97 163,23 грн., проценти за користування кредитом - 28 912,50 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання -10 716,54 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).
Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване тим, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів для фізичних осіб №381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року,відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 200 000,00 грн. строком на 24 місяці, на споживчі цілі. Договором визначено, умови надання позики, зокрема що: плата за користування кредитом (проценти) становить 36% річних від загальної суми кредиту. Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором та надав відповідачу кредит в розмірі 200 000,00 грн., які були перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 20 грудня 2017 року. 
Відповідач частково виконував умови договору та повернув частину кредиту, в розмірі 102 836,77 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами.
Згідно п.8.3 Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів для фізичних осіб №381-Ш/ ФО, від 20 грудня 2017 року у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05%, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, та не повернув суму кредиту в розмірі 97 163,23грн., крім цього несплаченими залишаються заборгованість за відсотками в розмірі 28912,50 грн., та заборгованість по пені в розмірі 10 716,54 грн. Відповідач не надав контр розрахунку зазначеним сумам, та не спростував їх належними доказами.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 27 березня 2020 року, ОСОБА_1 вважаючи оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також таким, що винесене із порушенням норм матеріального права, просив суд змінити рішення Шполянського районного суду Черкаської області 11 березня 2020 рокув частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» пені з 10 716,54 грн. до 7 595,07 грн. та скасувати частково рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що відповідач не заперечує факту отримання кредиту від ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» у розмірі 200 000,00 грн. та погоджується, що позивач отримав від нього часткове погашення кредиту. Проте суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, не аналізував розрахунок пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, наведеного позивачем, прийняв як доведений факт та застосував стягнення пені в розмірі 10 716,54 грн. При самостійному обчисленні пені відповідач з урахуванням зарахування в рахунок пені платежем встановив розмір пені 7 595,07 грн. Посилається при цьому на те, що за змістом ч. 2 с. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, штрафи та пені за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Крім того, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, тому від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов 12 травня 2020 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал», просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – залишити без змін.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

Відзив на апеляційну скаргу, мотивовано тим, що відповідач розумів та погоджувався на всі наслідки укладення договору про надання фінансового кредиту №381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року та всі обов`язки, які виникнуть у нього у зв`язку з укладенням договору, про що свідчить його підпис.
Згідно п.8.3. вказаного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5%, починаючи з 31 календарного для такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу. Відповідач мав 19 числа кожного місяця, починаючи з 19 січня 2018 року та закінчуючи 19 грудня 2019 року, сплачувати ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» визначену у кожному конкретному випадку суму платежу. Останній платіж відповідач здійснив 23 жовтня 2019 року і надалі платежів на виконання своїх зобов`язань не здійснював. 
Стосовно звільнення відповідача від сплати судового збору ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»заперечує, обґрунтовуючи тим, що відповідачу було відомо про розгляд справи Шполянським районним судом Черкаської області, проте він не надав суду доказів про звільнення від сплати судового збору і в апеляційній скарзі не обґрунтував причин неподання до суду першої інстанції доказів про те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги на 26 травня 2020 року.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на видачу кредиту № 381 ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал», в якій просив надати кредит на споживчі цілі в сумі 200 000,00 грн. терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 36% річних (а.с.31).
20 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів для фізичних осіб №381-Ш/ФО (а.с.26-28).
Згідно п.1.1 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 200 000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за кредитом), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Згідно з п.п.1.5, 1.6 договору сума кредиту використовується на споживчі цілі. Кредит надається строком на 24 календарні місяці з 20 грудня 2017 року по 19 грудня 2019 року. 
Згідно п.п.1.7 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит протягом 3 (трьох) банківських днів від дати підписання цього договору. 
Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві про отримання кредиту, або видачі готівкою в касі кредитодавця (п.п.1.8). 
Плата за користування кредитом (проценти) становить 36,0% річних від загальної суми виданого кредиту (п.п.2.1). 
Відповідно до п.4.1 даного договору протягом строку, передбаченого п.1.6 цього договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно графіком платежів, що є Додатком №1 до цього договору та який є його невід`ємною частиною. 
Згідно п.п.5.1.1, 5.1.3 договору позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п.1.6 цього договору, із урахуванням строків, передбачених графіком платежів. Використовувати кредит за цільовим призначенням. 
У відповідності з п.8.3 даного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05%, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (а.с.26-28).
Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) №381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, дата першого погашення 19 січня 2018 року, сума погашення - 5917,81 грн., дата останнього погашення – 19 листопада 2019 року, сума погашення 13 384,66 грн. (а.с.29).
За даними паспорту фінансового кредиту, додаток №2 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року основними умовами кредитування з урахуванням побажань позичальника є: тип кредиту - фінансовий кредит, сума/ліміт кредиту, грн. - 200 000,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка - 36,0% ,фіксована, без забезпечення, спосіб та строк надання кредиту - шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний позичальником у заяві, або видача готівкою в касі кредитодавця протягом 3(трьох) банківських днів, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,05%. (а.с.30).
Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 15 грудня 2017року, дохід ОСОБА_1 за 2017 рік становить 200 000,0 грн. (а.с.33).
Відповідно до платіжного доручення №221 від 20 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія» «Віва Капітал» перерахувала на рахунок ОСОБА_1 кредит згідно договору №381- Ш/ФО від 20 грудня 2017 року у розмірі 200 000,00 грн. (а.с.34).
Відповідно до прибуткових касових ордерів ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» прийняла від ОСОБА_1 за договором №381 - Ш/ФО від 20 грудня 2017 року: за №2285 від 26 жовтня 2018 року – 6 000,00 грн., з них погашено: 5 917,81 грн. - відсотки; 82,19 грн. - кредит; №2782 від 21 грудня 2018 року – 6 000,00 грн., з них погашено: 5 913,52 грн. - відсотки; 86,48 грн. - кредит; №696 від 02 квітня 2019 року – 49 999,00 грн., з них погашено: 12 219,99 грн. - відсотки; 37 779,01 грн. - кредит; №2203 від 22 жовтня 2019 року – 49 000,00 грн., з них погашено: 10 995,10 грн. - відсотки, 37 419,05 грн. – кредит; 585,85 грн. - пеня; №2219 від 23 жовтня 2019 року – 37 800,00 грн., з них погашено: 9 749,78 грн. - відсотки, 27 470,04 грн. -кредит, 580,18 грн. - пеня (а.с.35-39).
Згідно розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 станом на 23 січня 2020 року за договором про надання фінансового кредиту №381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року: сума кредиту – 200 000 грн.; погашено тіла кредиту - 102 836,77 грн.; залишок боргу тіла кредиту - 97 163,23 грн.; заборгованість по відсотках - 28 912,50 грн.; заборгованість по пені - 10 716,54 грн., загальна сума боргу до повного погашення 136 792,27 грн. (а.с.40).
Позиція Черкаського апеляційного суду
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору №381 - Ш/ФО від 20 грудня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 136 792,27 грн., яка складається з наступних сум: 97 163,23 грн. – фінансовий кредит, 28 912,50 грн. – проценти за користування кредитом, 10 716,50 грн. – пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання
Відповідач ОСОБА_1 не заперечує, що отримав кредит згідно платіжного доручення №221 від 20 грудня 2017 року від ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» по договору №381 - Ш/ФО від 20 грудня 2017 року в розмірі 200 000,00 грн. та погоджується з тим, що повернув частину кредиту позивачу, в розмірі 102 836,77 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами.
Проте, є безпідставними доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що при розгляді справи суд першої інстанції не аналізував належним чином розрахунок пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, наведеного позивачем. 
Відповідно до частини першої ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.8.3 договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів для фізичних осіб №381-Ш/ФО від 20 грудня 2017 року у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05%, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, суму кредиту в розмірі 97 163,23 грн. не повернув, крім цього несплаченими залишилися заборгованість за відсотками у розмірі 28 912,50 грн., та заборгованість по пені у розмірі 10 716,54 грн. 
Стосовно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Згідно з посвідченням серії ААІ №381775, виданого 09 січня 2018 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. 
Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено: якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, вимоги Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.
Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;   3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні.

 Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд –

п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики– змінити в частині стягнення судового збору.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал»  судовий збір  при зверненні із позовом до суду в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн.
В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча                                                                          О.В. Карпенко

Судді                                                                         Л.І. Василенко

                                                                               Л.В. Нерушак