Справа № 127/2663/20 
Провадження № 33/801/295/2020
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач: Марчук В. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Марчук В.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кокуци Євгена Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в 

03 квітня 2020 року адвокат Кокуца Є.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку через Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з апеляційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно зі штампом ПАТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційна скарга подана через Вінницький міський суд 03.04.2020 року (а.с. 23), що у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП є порушенням строку подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем для її подання є 02.04.2020 року. 
У такому випадку, особа, яка не погоджується з постановою суду, подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на її апеляційне оскарження, мала би заявити клопотання про поновлення цього строку.
У своїй апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а лише зазначає, що постанову суду було виготовлено та отримано 26.03.2020 року, що суперечить вимогам ч.2 ст. 294 КУпАП та нічим не передбачено 
Тому, зважаючи на викладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кокуци Євгена Дмитровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала..
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду В.С. Марчук