УХВАЛА
23 березня 2020 року
м. Київ
справа №592/7903/18
провадження №51-741ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми                                    від 30 серпня 2018 року та вирок Сумського апеляційного суду від 11 грудня          2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку на підставах пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте наведених положень процесуального закону захисником ОСОБА_5 не дотримано. 
Так, із змісту касаційної скарги вбачається, що захисник, заперечуючи  законність засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК, не наводить обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою скасування оспорюваних рішень, із подальшим призначенням нового розгляду                в суді першої інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК,                           з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.
Також, усупереч вимог частин 4, 5 ст. 427 КПК захисником ОСОБА_5 не долучено до касаційної скарги документів, що підтверджують її повноваження, як того вимагають положення  ст. 50 цього Кодексу, і не надано копії оскаржуваного вироку районного суду.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження  у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року та              вирок Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишити без руху                     і надати їй строк для усунення недоліків упродовж семи днів із  дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останній, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                         ОСОБА_3