УХВАЛА

13 квітня 2020 року 
Київ
справа №500/1791/19
адміністративне провадження №К/9901/5822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області  на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №500/1791/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та вимоги,
УСТАНОВИВ:
02.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області    на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020.
12.03.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
30.03.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі № №500/1791/19.
Головним  управлінням  ДПС у Тернопільській області   надано платіжне доручення  №385 від 23 03.2020 у розмірі  7  299, 26 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відповідачу було запропоновано зазначити підстави для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України.
У клопотанні відповідачем зазначено, що касаційну скаргу у цій справі подано на підставі пункту 1 частини четвертоїстатті 328 КАС України, а саме є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
В обгрунтування клопотання скаржник зазначив про застосування судом норм права без врахування висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 №804/1113/18, від 18.12.2018 №826/3014/16 та від 30.11.2018 №808/1641/15.
Таким чином, на думку відповідача суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Проте Головним управлінням  ДПС у Тернопільській області не надано Суду жодних  обґрунтувань з приводу того, що правовідносини у справі, що оскаржується, а саме № 500/1791/19, та у справах №804/1113/18, №826/3014/16, №808/1641/15 є подібними.
Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом наведення належних обґрунтувань неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 121, 169, 248, 328, 332, 359 пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №500/1791/19.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          І. А. Гончарова

Судді                                                                                                              І.Я.Олендер

                                                                                                                         Р. Ф. Ханова