УХВАЛА
27 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  923/345/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020
(головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Бєляновський В.В., Богатир К.В.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 
(головуючий суддя Литвинова В.В., судді Гридасов Ю.В., Закурін М.К.)
у справі №923/345/19
за позовом ОСОБА_2 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець",
2. Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (повний текст складено 10.03.2020) та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/345/19.

В обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій під час винесення судових  рішень, що оскаржуються, неправильно застосували норми матеріального права. Заявник посилається на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 21.03.2018 у справі №927/699/17 (щодо необхідності встановлення факту порушення рішенням загальних зборів прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства) та від 28.03.2018 у справі №910/22291/16 (стосовно встановлення окремих порушень при скликанні та проведення зборів учасників юридичних осіб). Скаржник також посилається на неправильне застосування судами у цій справі приписів ст.258, 261 та 264 ЦК України. 

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №923/345/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на  27 травня 2020 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.05.2020.
5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №923/345/19 за позовом ОСОБА_2 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", 2. Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                    Л. Стратієнко