ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/2355/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

за участю представників: 
ТзОВ «Делта Транс» - адвокат Назаров Р.Ю. (ордер серії КС № 314727 від 26.11.2018),
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Транс» 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 
у справі №911/2355/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"
про стягнення 3 864 527, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2019 у справі №911/2355/18 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" 2000000,00 грн - попередньої оплати за непоставлений товар; 1264527,43 грн - пені; 300000,00 грн - штрафу; 300000,00 грн - процентів за користування чужими коштами та судового збору у розмірі 57967,92 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тендертрейдбуд" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2019 у справі №911/2355/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. 
Постановою Верховного Суду від 06.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2019 у справі №911/2355/18 залишено в силі.
14.05.2020 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс"  про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020; витребувано із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2355/18.
Оскільки станом на 27.05.2020 матеріали справи №911/2355/18 до Касаційного господарського суду не надійшли, ухвалою від 27.05.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" про ухвалення додаткового рішення відкладено на 03.06.2020.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що Верховний Суд у постанові від 06.11.2010 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс", скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18 та залишивши в силі рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2019, то відшкодування сплаченого скаржником судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача у цій справі.
Верховним Судом установлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18 було сплачено 115     935,84грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №10176230 від 09.07.2019.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс"  про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" 115     935,84 грн судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2355/18.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2355/18 щодо розподілу судових витрат задовольнити. 

2.     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 4, код 37892395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Транс» (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, буд.5-А, код 39037955) 115     935 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять ) грн  84 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.  

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          К.М. Огороднік

Судді                                                                                                  О.О. Банасько

      В. А. Зуєв