УХВАЛА

15 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/58 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (суддя Поляков Б. М.) 
про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 910/58
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»   
про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків 
у третейській справі № 62/13    
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»   
до 1) Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» 
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/58. 
04.06.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №    910/58. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи  (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ    О.    В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи    третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
Частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі, Верховний Суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2)    ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 22.05.2020.
Разом з тим, Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 22.06.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020  № 392).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/58.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 14 липня 2020 року о  12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    910/58 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 62/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до 1) Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» про стягнення заборгованості.
4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу до 06.07.2020. 
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька  

                                                                                          С. К. Могил