УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №816/665/16
адміністративне провадження №К/9901/26230/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДФС у Полтавській області 
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 
у справі № 816/665/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» 
до Головного управління ДФС у Полтавській області 
про скасування податкового повідомлення - рішення, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року вказану касаційну скаргу розподілено на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Судом встановлено, що позивачем   та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. 
Проте, 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу установлено на всій території України карантин з 12 березня до 22 травня 2020 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020).
Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Відповідно до   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України         проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а клопотання про розгляд справи за участю відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями      340,      345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
         
         Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» та Головного управління ДФС у Полтавській області про участь у судовому засіданні. 
         Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
        Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження     з   21 травня 2020 року     в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                                І.А. Васильєва