УХВАЛА
 
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 346/3641/17
провадження № 61-47752св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом   ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитними вкладами, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі судді       Потятинника Ю. Р. від 17 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В., Томин О. О. від 29 жовтня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2018 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 27 листопада 2018 року про виправлення описки позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 7 726,14 дол. США суми вкладу та відсотків, що еквівалентно 202 579,39 грн, та 8 782,65 грн -
3% річних від суми вкладу за депозитним вкладом 
№ SAMDN25000731697539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24 грудня 2012 року.
 
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8 530,67 дол. США суми вкладу та відсотків, що еквівалентно 223 674,16 грн, та 9 611,20 грн - 
3% річних від суми вкладу за депозитним вкладом 
№ SAMDN25000733794840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14 березня 2013 року.
 
В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 17 липня 2018 року залишено без змін.
 
У листопаді 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитними вкладами, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі судді        Потятинника Ю. Р. від 17 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В., Томин О. О. від 29 жовтня 2018 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун