УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 922/6658/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
боржник - фізична особа-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич,
кредитор - фізична особа-підприємець Бобро Валентина Василівна,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",
кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", 
фізична особа-підприємець Лісовець Денис Сергійович,
ліквідатор - арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 11.03.2020
у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючої), Бородіної Л.І., Гези Т.Д. 
за заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича 
про витребування майна з чужого незаконного володіння 
в межах справи №922/6658/15
за заявою фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 поштовим відправленням фізична особа-підприємець Лісовець Денис Сергійович звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 16.03.2020 (вх. КГС ВС №2610/2020 від 19.03.2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №922/6658/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/6658/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020.
Ухвалою від 24.03.2020 Верховний Суд касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича від 16.03.2020 (вх. КГС ВС №2610/2020 від 19.03.2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №922/6658/15 залишив без руху у зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено законом.
07.05.2020 поштовим відправленням, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.05.2020, фізична особа-підприємець Лісовець Д.С. подала клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції від 21.04.2020 про сплату судового збору на суму 1 102 грн. на виконання вимог ухвали Суду від 24.03.2020.
Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: 
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Процесуальне право на усунення недоліків касаційної скарги протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, визначено приписами частини 2 статті 292 та частини 2 статті 174 ГПК України. Строк на усунення недоліків касаційної скарги віднесено Законом України №540-IX від 30.03.2020 до процесуальних строків, що продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), якою з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Ухвалою від 24.03.2020 Верховний Суд, залишаючи без руху касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лісовця Д.С. на ухвалу апеляційного суду 11.03.2020 у даній справі, надав скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24.04.2020.
Зважаючи на те, що клопотання фізичної особи-підприємця Лісовця Д.С. про усунення недоліків касаційної скарги подано 07.05.2020 під час дії установленого Кабінетом Міністрів України карантину до 22.05.2020, на період якого продовжуються встановлені судом процесуальні строки, зокрема, строк на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду приймає подане скаржником 07.05.2020 клопотання та вважає його касаційну скаргу від 16.03.2020 (вх. КГС ВС №2610/2020 від 19.03.2020) такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження у справі №922/6658/15 фізичною особою-підприємцем Лісовцем Д.С. визначено ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лісовця Д.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2019. Зазначена ухвала апеляційного суду визначена як судове рішення, що може бути оскаржене в касаційному порядку в силу пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України.
Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України фізична особа-підприємець Лісовець Д.С. як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №922/6658/15 зіслалася на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали від 11.03.2020 апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, неправильно застосовано положення частини 2 статті 33, частини 4 статті 42, частин 1, 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 1, частини 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги від 16.03.2020 (вх. КГС ВС №2610/2020 від 19.03.2020) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана фізичною особою-підприємцем Лісовцем Д.С. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/6658/15 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лісовця Д.С. від 16.03.2020 (вх. КГС ВС №2610/2020 від 19.03.2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України та зважаючи на установлення Кабінетом Міністрів України на усій території України в період з 12.03.2020 по 22.05.2020 карантину з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, а також з урахуванням приписів пункту 4 Розділу X Прикінцеві положення, яким ГПК України доповнено Законом України №540-IX від 30.03.2020, щодо визначення тривалості процесуального строку, який встановлює суд в умовах дії карантину, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №922/6658/15 строк на подання відзиву на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лісовця Д.С. до 05.06.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 287, 290, 291, 294, пунктом 4 Розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/6658/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020. 
2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича на 11 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи №922/6658/15 строк на подання відзиву на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича до 05.06.2020. 
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                          О.О. Банасько 
                                                                                          О.В. Васьковський