УХВАЛА
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 236/3696/18
провадження № 51-2438ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу – автомобіля,
встановив:
За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України) – на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 цього Кодексу – на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_3  звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів. Так, зокрема, конфісковано автомобіль марки «BMW-528I», сірого кольору, д.н.з.  НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 26 лютого 2020 року залишив вирок місцевого суду стосовно  ОСОБА_3 без змін. 
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу – автомобіля, захисник подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 травня 2020 року витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 236/3696/18.
Звертаючись до Верховного Суду, захисник порушила питання про зупинення виконання постановлених стосовно  ОСОБА_3 судових рішень у частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу – автомобіля, до розгляду касаційним судом її скарги по суті. Обґрунтовуючи вимогу тим, що наразі відкрито виконавче провадження про конфіскацію вказаного автомобіля в ОСОБА_3 , що може призвести до істотного порушення його прав. 
Перевіривши наведені в клопотанні доводи необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень, суддя дійшов висновку, що ці доводи є обґрунтованими, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя 
постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 . 
Зупинити виконання вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу – автомобіля марки «BMW-528I», д.н.з.  НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1