УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/1147/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І., 
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія.», 2) ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентина Володимирівна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна»,
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребував з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1147/18, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 05.03.2020 о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 була надіслана усім учасникам справи.
Ухвалою від 05.03.2020 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 оголошено перерву до 19.03.2020.
19.03.2020 розгляд справи № 925/1147/18 було відкладено.
Ухвалою від 02.04.2020 розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі                             № 925/1147/18 призначено на 30 квітня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
28.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката               Іванової Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості у Ірпінського міського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.04.2020 об 11 год. 00 хв., згідно з даними з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Судом встановлено, що зали судових засідань у Ірпінському міському суду Київської області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначений час заброньовані для розгляду інших справ. 
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 30.04.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.04.2020 у справі   № 925/1147/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. Баранець
Судді                                                                                          Л. Стратієнко
                                                                                          В. Студенець