УХВАЛА

20 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  902/430/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (головуючий суддя Мельник О.В., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 (суддя Нешик О.С.) у справі  № 902/430/18
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
до Фермерського господарства "Яружанка"                                         
про стягнення 3 140 191,90 грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/130/18.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" у справі № 902/430/18 залишено без руху з таких підстав:
- касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження без клопотання про його відновлення;
-     касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, у якій саме справі її подано;
-   до матеріалів касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції;
-    до матеріалів касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
-    до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками відповідачу у справі.
Вказаною ухвалою надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали та надання до суду касаційної інстанції: 
-    клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження;
-  докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції;
-  уточнену касаційну скаргу з зазначенням номера справи, у якій оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018;
- документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі;
-   докази надіслання копії касаційної скарги з додатками відповідачу у справі.
Разом з цим, судом було зазначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
28.02.2020 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надіслано на адресу Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав пропуску строку, а до її матеріалів додано платіжне доручення № 657 від 28.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 94205,76 грн та докази надіслання копії цих матеріалів відповідачу у справі. 
Уточнена касаційна скарга позивача не містить підпису генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Мартинюка Я.Д., про що відповідальними особами відділу документообігу та контролю (канцелярія) Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 10.03.2020  №29.1-11/79. 
У зв`язку з відсутністю підпису скаржника на поданій уточненій касаційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", остання не може вважатися поданою з додержанням вимог господарського процесуального законодавства.
Окрім цього, матеріали з усунення недоліків надіслано на адресу суду поза межами строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 з пропуском на один день.
Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 902/430/18 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/430/18 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у вказаній справі. 
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 657 від 28.02.2020 на суму 94205,76 грн та акт Верховного Суду від 10.03.2020 №29.1-11/79, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                            Суховий В.Г.
Судді                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.