Номер провадження: 22-ц/813/233/20 
Номер справи місцевого суду: 505/1932/19
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13.02.2020 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача ОСОБА_1 , 
відповідача «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі голови ліквідаційної комісії Ходюк С.С.,
переглянувши справу №505/1932/19 за позовом ОСОБА_1 до «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на відрядження за апеляційною скаргою «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі голови ліквідаційної комісії на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року у складі судді Вергопуло А.К., -
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 12 червня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що працювала на посаді бухгалтера «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради. Посилаючись на те, що підприємство, яке перебуває у стані припинення, має перед нею заборгованість по заробітній платі за травень-червень 2018 року в загальній сумі 4243,64 грн. та компенсаційним виплатам, що входять до структури заробітної плати, в сумі 4243,64 грн., позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 8506,31 грн. (а.с.1-3).
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.10).
Відповідачем «Комунальним підприємством з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року позов задоволено; стягнуто з «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради (код ЄДРПОУ 41460943) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4243,64 грн., витрати на відрядження в сумі 4262,67 грн., стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.47-48).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 8 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради на рішення суду в частині вимог.
В апеляційній скарзі «Комунальне підприємство з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі голови ліквідаційної комісії просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, виключивши витрати на відрядження в сумі 4262,67 грн. за недоведеністю видання розпоряджень на відрядження (а.с.53-57).
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наданням посвідчення на відрядження та довідки про заборгованість з виплат за відрядження (а.с.88-89).
У відповіді на відзив відповідач послався на те, що направлення працівника у відрядження здійснюється на підставі наказу (розпорядження) керівника, а такі відсутні (а.с.93-94).
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду в частині стягнення витрат на відрядження та ухвалення в цій частині нового рішення по суті вимог. 
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ), 1988 року народження, Наказом директора «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради Сапожинського В.Г. №3 від 16 травня 2018 року «Про призначення бухгалтером» призначена з 16 травня 2018 року на посаду бухгалтера «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради (а.с.6-7, 13).
По «Комунальному підприємству з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради табельованими за травень-червень 2018 року є директор Сапожинський ОСОБА_3 Г., бухгалтер ОСОБА_1 (а.с.14, 15).
Згідно розрахункової відомості нарахування заробітної плати за травень 2018 року ОСОБА_1 нараховано 2352,46 грн., з них до виплати 1893,73 грн.; за червень 2018 року нараховано 2919,15 грн., з них до виплати 2349,91 грн. (а.с.16, 17).
Дані суми заборгованості по заробітній платі не є спірними.
ОСОБА_1 надано посвідчення про відрядження до м. Києва до Міжнародного інституту бізнесу терміном на 6 днів з 21 травня 2018 року по 26 травня 2018 року для підвищення кваліфікації; посвідчення містить посилання як на підставу Наказ від 18 травня 2018 року №4 керівника (директора) ОСОБА_4 , при цьому вказаний наказ на відрядження працівника як такий на підприємстві відсутній (а.с.18). 
ОСОБА_1 на підтвердження витрат на відрядження надано квитанцію на переказ 21 травня 2018 року нею Міжнародному інституту бізнесу за надання освітніх послуг коштів в сумі 3800,00 грн., проїзний документ, звіт про використання коштів всього на загальну суму 4262,67 грн., довідку від 31 листопада 2018 року, підписану директором підприємства Сапожинським В.Г. про перебування на посаді бухгалтера з 16 травня 2018 року по 19 червня 2018 року та заборгованість підприємства в загальній сумі 8506,31 грн., з них заборгованість на відрядження в сумі 4262,67 грн. (а.с.18-20, 21). 
«Комунальне підприємство з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради (ідентифікаційний код 41460943) засновано Куяльницької сільської радою Подільського району Одеської області (код засновника 04379835), з 21 січня 2019 року підприємство перебуває у стані припинення (а.с.40-43). 
Заперечуючи проти стягнення витрат на відрядження, підприємство в особі голови ліквідаційної комісії посилається на відсутність наказу (розпорядження) керівника про направлення працівника у відрядження, та звертає увагу на те, що за №4 від 18 травня 2018 року, який зазначено у посвідченні на відрядження як підставу направлення ОСОБА_1 у відрядження, у Книзі наказів по підприємству значиться зовсім наказ, який за змістом не стосується направлення працівника у відрядження.
В ході апеляційного перегляду справи в судовому засіданні було оглянуто Книгу наказів по підприємству, в якій не виявлено наказу про відрядження ОСОБА_1 до м. Києва до Міжнародного інституту бізнесу для підвищення кваліфікації, та встановлено, що за №4 від 18 травня 2018 року наявний наказ іншого змісту, не пов`язаний з відрядженням працівника.
Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року №59 «Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон» (за змінами та доповненнями) службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади (поїздка державного службовця – розпорядження керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі –підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства); направлення працівника підприємства у відрядження здійснюється керівником цього підприємства або його заступником (направлення у відрядження державного службовця або його заступником (направлення у відрядження державного службовця здійснюється керівником державної служби) і оформляється наказом (розпорядженням) із зазначенням: пункту призначення, найменування підприємства, куди відряджений працівник, строку й мети відрядження.
Таким чином, наказ (розпорядження) керівника підприємства про направлення працівника у відрядження є обов`язковим.
Оскільки видання керівником «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради наказу про направляння бухгалтера ОСОБА_1 у відрядження не підтверджено, правові підстави для відшкодування ОСОБА_1 перерахованих нею Міжнародному інституту бізнесу за надання освітніх послуг коштів в сумі 3800,00 грн. та витрат на проїзд, як витрат на відрядження на загальну суму 4262,67 грн., відсутні. 
       У позові в частині вимог про стягнення витрат на відрядження в сумі 4262,67 грн. належить відмовити.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі голови ліквідаційної комісії задовольнити частково.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат на відрядження – скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат на відрядження – відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 3 березня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова