УХВАЛА

30 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/29287/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Тарасенко К.В., Хрипун О.О.) про відмову у відкриті апеляційного провадження у справі № 910/29287/15
за позовом Компанії QUICKCOM LIMITED (Квікком Лімітед)
до 1) Національного банку України, 2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед)
про розірвання кредитного договору, 

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) через Північний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 у справі № 910/29287/15.
08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, яким внесено зміни до законодавчих актів України.
Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.
Дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, виходячи з такого. 
З матеріалів справи вбачається, що оскарженою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/29287/15 за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 28.02.2020 мотивовано тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/29287/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху (неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).
За змістом пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/29287/15 за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на те саме судове рішення.
Отже, відмова скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у відкритті касаційного провадження у справі № 910/29287/15 за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної апеляційної скарги на те ж саме судове рішення.
Суд звертає увагу скаржника на те, що приписами пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі апеляційної скарги після відмови у відкритті апеляційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Доводи, які викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права - пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм процесуального права при відмові у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/29287/15 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що суд апеляційної інстанції, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, правомірно відмовив у відкриті апеляційного провадження у справі № 910/29287/15 за апеляційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/29287/15 з дотриманням наведених норм процесуального законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 у справі № 910/29287/15 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даній справі правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 261, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/29287/15 за касаційною скаргою компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 на підставі частини              2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                            Суховий В.Г.
Судді                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.