Справа № 522/10468/19
Провадження № 1-кп/991/119/19

УХВАЛА
11 березня 2020 року	місто Київ	

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000324.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, проживає у АДРЕСА_1 , 
обвинувачується за статтею 366-1 Кримінального кодексу України – у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Із Приморського районного суду міста Одеси 22 жовтня 2019 року колегією отримано обвинувальний акт.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2019 року призначено судовий розгляд у даному провадженні. Визначено дату та час наступного судового засідання – 09 години 00 хвилин 11 березня 2020 року.
02 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 . У клопотанні захисник просить провести судове засідання, яке призначено на 11 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.
Клопотання мотивоване службовою необхідністю ОСОБА_4 перебувати територіально за місцем роботи.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у випадках необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 та 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Колегією встановлено, що ОСОБА_4 виконує обов`язки Одеського міського голови. Посада, яку він займає, обумовлює необхідність перебувати територіально за місцем роботи. Суд також враховує відстань з місця проживання обвинуваченого та обсяг доказів, про дослідження яких заявлено сторонами.
Із метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання ОСОБА_5 щодо здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд постановив:

- клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити;
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, та інших судових засідань між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеса за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- доручити Приморському районному суду міста Одеси проведення судового засідання, що відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, та інших судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- копію цієї ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси та захиснику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2                          ОСОБА_1                          ОСОБА_3