ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1909/20 Справа № 209/2290/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.
суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.
при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської областівід 23 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача, які стягуються за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 травня 2019 року з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 25 вересня 2009 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 червня 2019 року їх шлюб було розірвано. Судовим наказом від 13 травня 2019 року з нього на користь відповідачки щомісяця стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною віку повноліття. Він працює старшим змінним майстром виробництва ПРАТ «ЮКОКС», та в середньому щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 30-35000 грн. Відповідачка отримує аліменти в середньому 13000 щомісяця. Зазначає, що син 3-4 дні на тиждень знаходиться (проживає) разом з ним та знаходиться на його повному забезпеченні. Також зазначає, що відповідачка та син зареєстровані в належній йому на праві особистої власності квартирі АДРЕСА_1 . Він повністю самостійно сплачує за всіх комунальні послуги, відповідачка не бере участі у цих витратах, проживає разом зі своїм співмешканцем окремо. Прожитковий мінімум на дитину в 2019 році становить: для дітей від 6 до 18 років - з 01 січня 2019 року по 30 червня - 2027 грн., з 01 липня по 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. Вважає, що сума аліментів, які отримує від нього відповідачка на утримання сина є завеликою, оскільки крім цих витрат він щомісяця витрачає значні суми на утримання квартири та додаткові витрати на сина, який 3-4 дні на тижні проживає разом з ним, тому вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), які не будуть меншими 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилається на незаконність рішення, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не повно з`ясовані обставини, що мають значення по справі
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що при розгляді справи районний судом не були враховані вимоги ст.192,182.183,184 Сімейного кодексу України, та не були у сукупності оцінені доходи сторін (взагалі не встановлено чи працює відповідачка та які у неї доходи) неспівстановлено визначений розмір аліментів із прожитковим мінімумом, встановленого державою для дитини відповідного віку, а тому 1\4 частка від заробітку відповідача є дуже значною, та призводить до збагачення відповідачки, а залишений судом розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, на позивача покладено практично повне утримання дитини, тоді як на обох батьків покладено обов`язок матеріально утримувати дитину.
Відповідачка ОСОБА_2 не скористалась своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість осаджуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін виходячи з наступного. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 25 вересня 2009 року по 18 червня 2019 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 605 (а.с. 10), свідоцтвом про народження, актовий запис № 750 (а.с. 9) та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року (а.с. 48-50).
Сторони, а також їх малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі, належній на праві приватної власності позивачу, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1/13513 від 20 червня 2019 року (а.с. 11) та договором купівлі-продажу квартири від 16 жовтня 2004 року (а.с. 14).
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується (а.с. 13).
Позивач працює старшим змінним майстром виробництва ПрАТ «Южкокс», за період з березня 2019 року по серпень 2019 року було нараховано заробітну плату у загальній сумі 209459,78 грн., з яких на сплату аліментів були утримані суми: у травні 2019 року - 13081,41 грн., у червні 2019 року - 4385,02 грн., у липні 2019 року - 10433,53 грн., у серпні 2019 року - 13520,82 грн., що підтверджується довідками про доходи № 00000000080 від 19 червня 2019 року та № 00000000108 від 09 вересня 2019 року (а.с. 12, 43).
Відмовляючи у задоволені позову районний суд послався на те, що обов`язковими умовами для зменшення розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів чи погіршення його здоров`я, проте такі обставини в судовому засіданні не встановлені та докази на підтвердження цих обставин позивачем не надані.
Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду з огляду на наступне
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Визначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, а саме: те, що не оцінені доходи сторін у їх сукупності (взагалі не встановлено чи працює відповідачка та які у неї доходи), не співстановлено визначений розмір аліментів із прожитковим мінімумом, встановленого державою для дитини відповідного віку, а тому 1\4 частка від заробітку відповідача є дуже значною, та призводить до збагачення відповідачки, а стягнутий з нього за рішенням суду розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто на позивача покладено практично повне утримання дитини, тоді як на обох батьків покладено обов`язок матеріально утримувати дитину, не передбачені нормами діючого законодавством України, яке регулює аліментні правовідносини колишнього подружжя, щодо їх спільного обов`язку утримувати неповнолітню дитину, а тому підстав для задоволення позову та апеляційної скарги немає.
Інші доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права під час підготовки до розгляду справи, на правильність рішення суду не впливають, а тому не можуть бути підставою для його скасування.
Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. 
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 

Головуючий:                                                                 В.С. Городнича

Судді:                                                                         О.П. Варенко 

                                                                        О.В. Лаченкова